等待。幸福的那一刻

最近開始接觸了所謂的網路交友，

哈，從沒想過我有一天會去交友網站註冊，這種感覺還蠻新鮮的。

其實我一直以來都還蠻排斥網路交友這件事，

總覺得兩個素眛平生的人，就憑著網路上的幾行字，幾張照片，就這麼說是「相識」，

不管怎麼說，都有點遷強。

而且我不喜歡那種不真實的感覺，

總覺得，交朋友就是要面對面看到對方，才叫做認識，

否則充其量，也只能說是認識了對方的文字，或是那張照片而已。

但現在我覺得，

也許喜歡上一個人的文字，跟那些照片或是心情有共嗚，也是另一種幸福的感覺，

似乎也沒什麼不可以的。

所以就當做一種嘗試吧，進到了社會裡，總覺得跟人接觸的管道一下子小了很多，

也許上網交友也許也是一種解套的方法吧。

反正只是交朋友，男子漢的相交，只要一杯酒、一聲乾杯，人人都可以是朋友，

不是嗎 :)

Hi, friend, nice to meet u~!!

最近一直很注意國際原油的趨勢，

當他到了90美元大關的時候，我一直以為他會回檔的。

沒想到他就這樣一路漲到每桶96美元.....

可是我覺得漲這麼高真的超級不合理的，

雖然長期來說，大家都預期油價100元不是問題，我也認同油價長期只會上漲不會下降。

但說真的，我覺得短期石油是個不可投資的東西.... (雖然我一直很想進場....)



感覺上油價已經漲到大家受不了了。

我覺得各國政府應該開始要做出一些政策來抑制通澎，

而什麼都漲的時代，大家也理應會愈來愈省，來減低需求。

而石油會漲，最主要的原因是美金的貶值、中東的不穩定、以及OPEC的不增產。

土耳其跟庫德族感覺上應該打不起來才對，

而各國政府也沒理由不施壓OPEC，要求增產，

美金的貶值，我覺得貶到一定的程度也應該要停 (雖然今天FED又降息...)，

種種的理由都讓我對能源基金很害怕，

問題是，看他每天一直漲，就會覺得，怎麼沒進場給他賺一筆 >"<

人的理性跟衝動，真是個很奇妙的東西....

好奇怪，最近「抱怨」好像變成了一種奇怪的風潮。

並不是說抱怨不好，只是，抱怨在不知不覺之間變成了一種大家的流行。

媒體每天都在報哪些東西變貴了，而M型社會造成大家越來越苦。

新聞充斥了薪水低、工作不好、工作難找、xxx考試又被擠爆等等的新聞。

政治人物每天在罵別人的不是，搞的自己好像是跳樑小丑，還自以為得意。

然後，人民賺錢越來越不開心，整個大環境「好像」也越來越差。


對，我不否認在某種程度上這一個事實，一個普遍的社會現象。

但我覺得這樣的新聞最近真的太多了。

工作難找，應該是大家想辦法讓自己變的更好。

物價變貴，應該是政府要想辦法穩定經濟。

而大環境的不好，應該是每個人都要努力去突破困境。

可是我們看到的卻只是好多的抱怨。

新聞媒體只會報導生活越來越差，

卻好像沒看過新聞記者去訪問學者、業界，讓大家一起想辦法來突破僵局。

政治人物只會每天罵來罵去，說一些強詞奪理的鬼話，

卻好像沒看過政治人物去反省他們該負什麼責任，該做哪些有意義的事。

而人民每天每天被這樣的文化影響著，壓力越來越大，也一天比一天不快樂，

茶餘飯後除了聊八卦，就是聊什麼東西變貴了，彷彿所有人都快要活不去一樣。


我似乎沒辦法改變這樣的潮流，但我還是很想說，

「我真的非常不喜歡這樣的風氣」


只要有心，人人都可以變的很好。

但現在，似乎是大家只願意動嘴巴抱怨，卻不願意多用心思考阿...

今天在網路上看到了一篇文章「到底，我們是為了什麼才學英文」，心裡有點感觸，也不禁想問問我自己，到底，我們是為了什麼才學英文？

這篇文章說的很好。到底，我們是為了什麼而學？

不一定只是英文，還包括很多外在的東西，比方說西方文化、西方制度、西方blabla。我一直很好奇這一點，「為什麼我們好像是認同自己的少，認同別人的多？」到底台灣人為什麼就只是不斷的「崇洋」？而我們崇拜的是西洋精神，還是西洋的殼？

即便是在政府不斷強調本土化的現在，其實我們還是很崇洋。但其實我真的覺得台灣在很多地方已經很不錯了，我們有太多值得我們自豪的東西，中國文化、農業、高科技、小吃、服務業...等。所以看到文中那個「國外回來的鄰居」，其實還蠻感慨的。

但如果我們再回到文中所說的英文，其實我也不懂為什麼我們要「如此強調」英文。

其實英文充其量也只是一個溝通的工具而已，英文好並不代表你國際化，英文好也不代表你懂得跟外國人溝通，英文好更不等於一種光榮，因為，英文好不過就只是代表了你會說話而已。會說話是件好事，但值得我們這麼強調嗎？

我們大力的推動英文教育，但卻也造就了一堆不懂中文的小孩，和有點奇怪價值觀。國文的作文能力都學不好，中文文章的語意都不懂，卻還想要求小朋友寫英文看英文？國文的表達能力不好，卻要小朋友去用英文表達？

這有點本末倒置了吧？

學這些東西的重點應該是在學會「邏輯思考能力」跟「對事件的思辯能力」不是嗎？但我們卻連這樣的訓練都不給小朋友，就叫他們去學更吃力的「用第二外語來思考」？

這真的很怪，也讓我不禁要懷疑，家長要小朋友學英文的目的，是為了讓他們有更多的機會去了解這個世界，還是為了炫耀他們家的小朋友能力很好？我們學英文的目的是為了要讓自己可以了解這個世界，還是為了拿一張托福滿分的成績單？


而我們當然要學英文，這無庸置疑。但語言既然是溝通的工具，那重點就應該是溝通能力而不是這個工具。一個英文很強的人，如果讓人覺得語言無味，那英文再好也是枉然的。可是我們對英文的觀念卻好像變成了「單字學越多越好」、「英文考越高越好」，而不是「腦袋的東西越多越好」。

這真的很奇妙。

以我自己的看法，與其叫我多花十個小時去多背100個單字，不如把同樣的時間拿去多看幾則BBC或是CNN上的新聞。原因無他，你只要能看懂那些東西，看完可以跟人家聊聊一些新的話題，你何必去在乎那你記不起來的100個單字？而且那些新聞讀起來也比較有趣一點，至少比單字本要有趣的多。而在你看完這些東西的時候，你使用英文與人溝通的目的也已經達到了，不是嗎？

所以，我們到底是為了什麼而如此努力的學英文？

最近台灣的政壇真可說是紛紛擾擾，爭論不休（其實一直以來也都是這樣）。特別是兩大陣營的候選人，不但政見不同、立場不同、面對事情的態度也有大大的不同。當然，現在離大選還有很長的一段時間，要說誰好誰壞還言之過早，但就兩人最近的幾番言談中，我們可以看出一些有趣的現象。我想我們可以從「面對國家未來的態度」、「面對司法的態度」來做一些比較。

首先我們來談談面對國家未來的部份，這部份我想比較的是雙方陣營的政策面，白話一點就是雙方所端出來的牛肉部份。在我的觀察裡，雙方提出來的政策可說是大異其趣，而這部份又可以分成兩個重點：

一、對兩岸關係
在兩岸政策的部份，雙方採取的態度可以說是幾乎完全相反的。馬團隊強調的是積極的開放，而謝陣營則是選擇有限度的開放，甚至是不開放。

但在這個議題上，我認為民進黨是完全被國民黨壓著打的。我們只是一味的聽到謝長廷批評馬英九的「兩岸共同市場」不好，但卻一直都看不到一個更好的解決方式。而兩岸的問題已經拖的夠久了，我們現在需要的不是一個口號，不是一個一直解決不了的方案，而是一個更具體的嘗試。

但在這個部份，民進黨顯然把自己搞的進退維谷。我相信多數人是認同與大陸關係應該正常化的，但問題是，如果要正常化，大陸當局的前提一定是那老掉牙的「在九二共識的前提下，一切都可以談」。而所謂的九二共識，所謂的「一個中國各自表述」，在目前的民進黨是完全不可能接受的。在去年的國務機要費案中，民進黨自知中間選民的方向改變，所以整個黨的方向不斷的向主張台獨的基本教義派靠攏，以免最後連基本的支持者都保不住。而這些人要的肯定不是「一個中國各自表述」，不管你怎麼表述，他們要的都是「一個台灣，一個中國」。

這下可好了，一味的強調「台灣」結果是，別說是九二共識了，就連WTO的「台澎金馬關稅領域」的模式我們都無法依循。所以兩岸關係要在這樣的情況下「正常化」，我想對民進黨來說是幾乎不可能的難題。

但民進黨也不希望失去中間選民的支持，所以一直強調著兩岸應該開放，但不能完全開放的論調。

而這中間又有一個很大的矛盾。當台灣不接受任何的退讓時，大陸絕對有本錢跟你耗。難道我們要把自己搞到無所適從的時候才來任人宰割嗎?

而無論我們是用什麼名義與大陸進行三通，當我們都是WTO成員國的前提下，又怎麼可以去設這一些的壁壘呢?所謂的管制，到最後在WTO的會場上，一定又會成為另一番爭辯的焦點，也會成為大陸對國際施壓的著墨點。所以，又怎麼可能去做太多的管制呢?

如此看來，謝長廷的兩岸政策豈不是處處自打嘴巴了嗎?

所以在兩岸政策的議題上，民進黨可以說是完全的輸給了馬陣營。

二、對國家經濟的發展
而在國家未來經濟的發展議題上，雙方所提出的政策基本目標相同，但民進黨的政策卻讓人感到無所適從。我們可以看到當馬英九提出一個新的政策(ex. 開放大陸觀光客來台、發展造林活動、發展觀光型農業等)，都是十分具體的一些建議。但謝陣營或許是前些時候花了絕大多數的心思在進行「長昌配」的整合，所以在政策上目前看到的都是以「幸福經濟」為主軸，「改善…..」、「增進…..」這一類的論調。在「具體」的層次上顯的十分的不足，而這個部份也是民進黨一直以來慣用的手法－利用口號代替實際作為。

但我覺得，口號這種東西，民進黨用了十幾年了，台灣人就算不煩，大概也麻痺了吧。呼口號的選舉手法是不是還有用，我想大家很快的可以感受到。

而在面對司法的態度的部份。上禮拜我們看到馬英九特別費案獲判無罪，最近幾個月的特別費案終於有了一個小結。而對比今天檢調去搜索謝長廷的舊案時謝長廷的態度，卻讓我對兩件事的差別有了一些想法。

毫無疑問題，馬謝兩人身上都有一些相關的弊案，無論是真是假，這些案件都在某種程度上傷害了兩位候選人的人格。但回想起來，最近幾個月裡，馬英九面對媒體，對司法的態度一貫的都是「我們尊重司法」。究其原由，有人說是因為不想模糊這次國民黨主打經濟牌的選戰焦點，也有人說這是馬英九一貫的官僚作法。但無論審判過程與結果為何，我們看到的是一個對司法獨立性的尊重，還有一個人面對質疑時的態度與人品。

相較之下，我覺得謝長廷今天的反應就非常的不可取。面對檢調的搜查，謝長廷除了大罵司法不公，還質疑檢查官是「靠王院長的關說」才進到法院，甚至要大家去「查清楚」。對比之下，讓人對這個謝候選人的態度感到十分的不齒。我覺得，今天不管司法是不是公正，司法的獨立性與崇高的地位都是不容質疑的，因為當執法者的公正性被質疑的時候，不但傷害了當事者，也是大大的危害了司法體制。更何況，今天的執政黨是民進黨，倘若司法真的不公，沒有進行改革的也是民進黨自己，再用十年前的論調去引導說這是一種政治迫害，試問，司法不公又是誰的責任?這樣的論調真是可笑。

再者，今天謝長廷就算要反駁，也應該就事論事。沒有替自己澄清，反而去攻擊執法人員的操守，這不但是種污辱，更是在轉疑焦點、愚弄人民。在我的眼中，謝陣營這樣的態度不但值得我們反省，更是值得我們唾棄的。

而看到台灣的選舉出現了這樣的改變，而不再只是口水來口水去，其實我的心理是很高興的。因為這證明了有政治人物願意用一種不一樣的方式來搏取選民的認同，也正考驗著選民的眼睛。當然，我們很難去下定論說哪一邊的選法是比較高明。因為不同的人會接受不同的語言，目標市場不同使用不同的競選方針也是情有可原。但我不禁要思考的是，民進黨這樣的運作模式，如果在繼續下去，不就跟當年我們批評國民黨的貪污政權不能在繼續下去是一樣的嗎。當年我們看不慣國民黨的作風，但那些貪污腐化在民進黨的身上並沒有得到改善。而民進黨在八年的執政過程中，也看不到任何的改變。反而是我們當初期待民進黨政府能帶頭而做的「改造」，現在出現在改變過後的國民黨身上。在這諷刺的現實背後，這是否也意味著，該是讓我們的政府再換換腦袋的時候了?

我覺得塔利班的人真的很沒良心耶。
雖然說我覺得這背後可能隱藏著他們很深的不滿與怨念，
但把這些到異鄉行善的人抓來當人質、談判、甚至已經殺害了其中的一個人。
這不但讓這種善心之旅完全變調，
也會造成別的國家的人更不敢對阿富汗的人伸出援手，
然後讓阿富汗人的生活就變的更困難，更不被其他人所認可，
進而加深塔利班人的怨念，認為這個世界不了解他們，
造成了一個無解的惡性循環，無限迴圈。
這跟我們的滿清有那麼一點像，不過又更可悲了一些。

唉，聽到行善團的領隊被殺害的新聞，心情還蠻差的。
但也只能默默的為剩下的南韓人祈禱。
而本來我還蠻同情這些屬於第三世界的人不被了解的心情，
但他們這樣不擇手段的行徑，實在讓人感到不屑!

一個就是哈利波特的結局，到處都是雷，不想看都不行。
另一個就是更生人又犯罪的新聞。
政府最近真的是有病，太多東西都是想幫阿扁增加政績，大部份看看就算了，
但是更生人這件事，我覺得真的是太腦殘了。
今天你說要給更生人機會，但是這個社會有多生公司上班要求所謂的「良民証」?
你說要給更生人機會，政府機關也沒有相關的配套，走出牢門就放水流?!
把更生人丟到一個叫天天不應叫地地無門的社會，
不能自力更生他們，要不去搶要不走回舊路，你能要他們怎麼辦??
然後政府說要給輕度犯罪的更生人機會，但是難道有悔意就可以抵免曾經的過錯嗎??
我超不爽那些過度強調人權的論調，
就好像說要廢死刑一樣，每個人都想給活著的人機會，
那死掉的人、受傷的人，他們損失的機會又該誰來賠??
該關就該關，該負責就要負責到底，而不是用一堆狗屁倒灶的理由來做為逃避責任的藉口。
而政府只會呼籲呼籲，呼籲有用的話，這個世界早就沒有犯罪了。

看了一些新聞，忽然有感而發的想寫些東西。而這個感，指的是對台灣政府拒絕聖火來台的事情有感。經過這個事件，我又再一次的感受到台灣的政治人物真的很不政治人物，然後，又太過於政治人物。

我試著去推論幾個事件之間的邏輯：聖火路線的結果－「越南進，香港出」，而不是台灣政府想要的「第三國進，第三國出」；Chinese Taipei，台灣說是「中華台北」，北京說是「中國台北」；台灣拒絕聖火的後果－也許不能參加奧運；藍綠之間的爭論。

想了想，這中間最主要的問題，就在於「台灣要求一定要國有國格，而北京一定不能放任台灣這麼做」。不過這次，我真的覺得，錯在我方，北京對我們已經讓步了，是我們不懂的退。政治之所以麻煩，就是得在兩者都有極大的利益在背後糾葛的時候，找出一個雙方加起來滿意度最高的平衡點。

台灣政府，或者我該專指民進黨政府，在經過了國務機要費、內線交易、接連出現的政治醜聞（如新聞局跟日本富士通的案子），一直到最近綠軍四大天王的惡鬥。人民對這個政府的信任感，已經低到了一個歷史新低了。所以我們可以看的出來，最近民進黨向深綠選民靠攏的情形非常的明顯，因為基本盤都快顧不好了，當然要讓自己的立場更明確一點。

而北京政府，台獨之所以不可能，背後除了兩岸數十年來的意識型態，最主要的因素向來都認為跟疆獨、藏獨的壓力有關。除此之外，雖然我對大陸的政治生態了解的不多，但我們可以用常理來推斷，台灣有人要獨立、有人要維特現況，北京當局也一定有另一群人有一樣的想法－有人要打壓台灣、有人要維特現況。所以我們可以理解到，北京當局對於台灣政府強力的要求「國格」這件事，就算不採取強烈的手段打壓，也一定不會悶不坑聲。

而這個事件中，台灣當局要求的聖火路線是「第三國（平壤）進，第三國（胡志明市）出」，而北京當局最希望的結果當然是「中國進、中國出」。但最後的結果是「胡志明市進，香港出」，這代表了中國當局對這件事有了一定程度的讓步，當然沒辦法完全的達成台灣當局的希望，但別忘了，這個結果也沒辦法完全達成北京當局的希望。而這就是所謂的協商－「找出一個雙方加起來滿意度最高的平衡點」。

而這時候，台灣當局選擇拒絕聖火來台，接著開始炒熱「中共打壓台灣」的議題。這就讓我很好奇的去研究了一下所謂的打壓指的是什麼，而在這件事上，所謂的打壓指的是：中共當局不同意「第三國進，第三國出」；然後中共稱Chinese Taipei為「中國台北」而不是「中華台北」。除此之外，所有的東西都是照著國際奧會的標準在走－聖火經過的路線，都統一是以城市名稱（所以不是不用台灣，而是連到了美國都只有舊金山）、而中共在官方對台灣的稱呼，英文統一是「Chinese Taipei」（範例），只有在中文上會玩一下文字遊戲，因為Chinese你翻成「中國的」或是「中華的」其實在本質上都是一樣的。而中文的文字遊戲，兩岸玩了不知多少年了，這算是打壓嗎？我倒覺得，這是政治上一定得留下的灰色地帶，很多話，說的太白，雙方就都沒有退路了。

有了這樣的結論，我就仔細的去思了一下：政府所謂的「中共打壓台灣真的是打壓嗎？」不是的，我覺得這個「打壓」，是我們在這件事上必須的「讓步」，是我們該退，而不是對方逼我們退，因為協商，就是要找出雙方加起來滿意度最高的平衡點，而不是寧為玉碎不為瓦全，這種情操，在你只代表你自己的時候可以用，代表一個龐大集團的時候，就變成了一廂情願的偏執。我想這個道理，當我們暫時把意識型態放一邊的時候，是常識。

好了，所以以這樣的邏輯來推論，誰對誰錯就很明顯了，協商的目的就是要找出雙方的平衡，那我們又怎麼只抓著一兩個應該做的讓步，就說對方公然打壓呢？那我們把對方所做的讓步又放在哪裡了呢？政治人物的智慧，怎麼變的這麼的不政治？

而這個問題的答案，就來自於我前面提到過的，在經過了國務機要費、內線交易等極負面的事件後，綠營必須想個辦法鞏固好自己的基本盤，當然，綠營最重要的基本盤就是與中共極度對立。所以在看到接下來所有的爭議都清一色來自於我們要對抗中國的打壓，然後選民又開始熱血，大家又開始有話題了，綠營四大天王多了一個舞台可以槍口一致對外（雖然這兩天也們自家人好像又打起來了）。而綠營的人正得意著選民開始了解他們的「品格操守」時，台灣卻失了面子、也失了裡子。

所以我又開始想了，奧運聖火路線的破局，算不算是台灣政府打壓台灣政府？真是好一個政治人物阿。

最近因應4/22世界地球日的到來，全球暖化的議題一直很熱。其實很早就想寫篇文章來說說我對這件事的看法，但苦於這禮拜是期末考週，paper、project、exam通通都擠在一起，所以就一直沒有時間動筆。

在這篇文章開始之前，我想請大家先去下載天下雜誌所提供的「全球暖化、台灣發燒」，以及「八招台灣降溫行動」兩份ppt，僅管全球暖化的真正原因仍多有爭議，但天下雜誌說的很好：「這就像是為地球買保險，買了不會後悔的。」而我也相信，只要我們每個人都有心去改變，全球暖化不是一場改變不了的戰爭，但這一切，都得從我們每個人的自律開始做起。

「從一九九○到二○○四年，台灣二氧化碳總排放量倍速成長一一一％，是全球成長值的四倍速度，每人平均年排放量超過十二噸，是全球平均值的三倍。據高雄市環保局統計，高雄市每人每年就「貢獻」三十四．七噸二氧化碳，是世界平均值的八倍，號稱是全球人均排放量最高的城市。」

－作者:蕭富元 2007.04.11／天下雜誌第369期

「每10度電會排放6.2公斤的二氧化碳，每公升汽油，會排放2.4公斤的二氧化碳，柴油的話，則是2.7公斤，日常生活再加上工業排放，過去幾年來，台灣每人每年二氧化碳的排放量成長率，是全球第一。」

－CO2排放成長 中研院警告恐遭制裁／公視新聞

上面兩段話，是維特我從天下雜誌與公視新聞中截取出來的，我想，身為一個台灣人，我們都有必要為這樣的一個數據負責。也許我們都無力去要求那些整天只會吵架的政府官員們做什麼讓人欣慰的政策，但至少，我們都有責任為這個世界盡一分心。試想，如果有一天，正如天下雜誌所預言的，當海平面上升六公尺後，只要六公尺，台南幾乎會徹底被淹沒，台北變成了「台北湖」，而高雄只剩下「壽山島」的時候，我們還能反悔嗎？

最近的天氣越來越怪，除了天下雜誌說的台灣「降雨不均，北澇南旱」、「海平面上升，台灣變瘦」、「生態斷鏈，物種逃難」、「蚊子北伐，公衛拉警報」、「夏夜暴熱，冬天點蚊香」、「保險理賠遽增、經濟受碳限制」等等的問題，維特我在美國也是感受到這個全球暖化奇怪的現象，原本不該下雪的四月天，到目前為止下了四次雪。原本很溫暖的好天氣，現在變成了一下子二十度一下子零度的怪天氣。這都在在的說明了，全球暖化是不可不面對的事實。看完了這些報導，心裡更是戒慎恐懼，總覺得自己的浪費是種罪惡。所以現在我用水都會小心一點、可以走路就走路、然後順手把不用的插頭拔掉，其實有很多小方法的，但我不是什麼偉大的人，我只求自己心安，至少在哪天世界要毀滅的時候，我可以問心無愧的說：「我已經盡力了」。我對這個世界一向都很樂觀的，但在這個議題上，我真的很悲觀。

而除了全球暖化需要我們預防的新聞外，在新聞中維特我看到了一個數據：「每公升汽油，會排放2.4公斤的二氧化碳」，一開始只覺得「哇塞，怎麼這麼多」，也沒有很仔細的去思考中間的原因，但在經學弟一問之後我才想到，雖然我是社會組的，但我也知道汽油的密度應該小於1，那1公升的汽油不應該超過1公斤阿，怎麼會產生2.4公斤的CO2？所以我決定我要發揮追根究底的精神，來找答案！

根據我在網路上找到的「環保署能源部門」的計算公式：

實際CO2排放量 = [(Cp-Cs)xC0] x 44/12

Cp=潛在的碳排放量

Cs=被固定或去除的碳量

Co=%碳氧化比率

44/12=CO2分子量與碳原子量的比值

根據他提供的方法，加上在網路上找到的數據，1KL鉛汽油的發熱量為0.9126 X 10⁷ kcal，無鉛汽油排放係數（0.790t - C）/10⁷ kcal。在假設這些數據都是對的的情況下，

============================

1L汽油中碳的總含量(Kt-C) =

能源消費量 x 碳排放係數 x 0.001 =

0.9126 * 10⁴kcal * （0.790 t-C）/ 10⁷ kcal * 10^-3=

0.9126*10^-5TJ * 0.79 t-C / 10^-2TJ * 10^-3 =

7.209*10^-7 Kt-C

然後再乘上轉換為C02的比例 = 99.5%，

總碳排放量就等於6.849*10^-7 Kt-C。

最後再乘上44/12我們就可以得到，

燃燒總CO2排放量 =6.849 *10^-7 Kt-C * 44/12 =

2.511*10^-6Gg =2.511Kg。

============================

差不多就是新聞中說的2.4公斤，總之，報導應該是沒錯的。

所以最後還是要呼籲大家，科學家說的東西都是有憑有據的，我們每天都在製造一堆二氧化碳，哪天地球熱爆了我們就真的只能跟著爆了。大家一起來愛護地球吧。

想換個blog已經想很久了，可是礙於很懶的研究各家blog的好與不好，加上之前傻傻的交錢給了無名的VIP，他還有幾個月才會到期，感覺要捨棄他...心很痛。而且身邊的朋友大多是以BBS跟MSN為主要的交流管道，所以就一直忍受著其實不太好用的無名。

而最近因為人在美國，生活比較閒了一點，心血來潮開始研究起了一些blog的應用，才發現各家的blog已經是如此的進步，而無名收了錢卻原地踏步，完全失去了當時剛推出相簿那種一直有驚奇的感覺，也難怪ptt的鄉民如此討厭無名。

所以我決定要搬家了！而目前看起來，我會以Blogger跟Pixnet為主。

以前我總是把BBS當成主要的溝通管道，因為那裡有我熟悉的環境，有雖然有時候很吵但大多講話很中肯的鄉民。我想我還是不會離開BBS吧，除非哪一天鄉民全部解散...XD

最近一直在思考如何應用BLOG的問題，想在這個murmur專區以外把一些自己喜歡的東西整理起來放，就好像喜歡在批兔的個版把一些自己喜歡的東西轉到版上放一樣。而「美食」、「資訊科技」還有「旅遊」可以說是我最喜歡的三件事了，如果把他們整理好放在網路上當個備份資料庫也是不錯的啦，而且又可以分享給一些需要的人（雖然我也很好奇真的有人會看我的blog嗎XD）。但這個想法最大的問題還是在於整理起這些東西挺麻煩的，雖然說不整理的話到時候要找就更麻煩了@@"

而我喜歡blogger可以一個帳號開很多blog的功能，但也喜歡比較多人用的pixnet，加上他可以同步至無名，又可以把無名的東西轉過來放，這點非常滿足我搬家的需要阿！所以也許就繼續把murmur區放在這邊，然後把其他的東西放在blogger吧，誰叫pixnet不能一個帳號多個blog呢（攤）

我們總是為了比別人更好、更強，所以要求自己擁抱積極的人生，

我們必須用進步來打敗我們的同伴，讓自己在這社會上找到立足之地。

雖然這次的倒扁活動引來了很多負面的批評，

但從倒扁靜坐開始到今天，我對這個活動的評價都是很高的。

今天看到新聞，王世堅委員出面將倒扁集團的紅衣與中共的紅衛兵視為相同的
「紅衫軍」、游錫堃主席向群眾喊話：「反扁集團就是要消滅本土政權」，再
看到一大群支持者熱情的吶喊著。看的我不禁為這樣的景象感到驚恐，台灣還

寫這篇文章的動機，是一句施明德先生上禮拜在電視上講過的話：

「身為一個知識份子，就應該只問是非，不應該顧慮其他。」

今天去聽了張忠謀董事長、辜濂松董事長、李紀珠委員三個人合講的講座，收穫良多，也讓我ㄧ賭名人風采。