等待。幸福的那一刻

看完這篇報導，我不禁要開始認真思考起一個嚴肅的問題：「性產業何罪之有？」

已經很久沒有看到跟公娼有關的新聞了，我還記得當時公娼合法化的新聞鬧很大的時候，我只是個國中生，對當時的我來說，公娼完全不應該合法化，但要我說個理由，我也只能說，因為我覺得娼妓不是一個好的產業，會有AIDS的問題，會造成一些社會的負面形象等等。但對現在的我來說，我卻覺得公娼是無罪的，是應該合法管制的。因為假如我們跳脫社會「道德面」的觀點來說，性產業只是一個因應供需法則而存在的產業，如果沒有人需要，就算娼妓合法化，公娼館一樣會倒。

那為什麼政府會反對娼妓業？也許是管制不易、也許是社會道德、也許是政府不想背上負面的形象，當然，還有很多個也許，只是我沒有想到。而管制不易的問題，我覺得這其實是小事，公娼要管制，事在人為，沒有不可能。所以後面兩個也許是比較大的問題。在道德會或社會觀感面來說，我們的社會不論是用任何角度來看所謂的「性產業」，性產業都會被歸類為「下流」、「無恥」、「黑暗」等等極度負面的產業。但其實我覺得，這些都是因為我們太過於強調自己的「文明」，而刻意去逃避真實。

「食、色，性也」每個人都有對於性的需求（或許該說，絕大部份的人...），而並不是每個人都有能力去找到合適的性伴侶來滿足這樣的需求，所以出現了性產業。而之所以會有負面的形象，我在想可能的原因有：

「丈夫可能會有外遇」－＞對老婆而言，這個產業是下流的。（光是這個罪名，這個產業得罪了這個世界上一半的人，女人。）
「因為母親不能接受這個產業，所以會教導小孩這個產業是黑暗的，是下流的。」（所以就有越來越多的人對這個產業產生了刻版印象）
「娼妓館通常是社會上較低階的人群聚的地方，所以是個治安的死角。」（而這個罪名，又得罪了政府機關）

當然還有很多我沒想到的，總之，結果就是我們的社會無法接受這個產業的正常化。而人本來就是情緒的動物，當你對這個產業無法諒解的時候，你自然而然不會想去了解這個產業對那些從事性產業的人的意義。更不會想去了解這個產業到底該不該存在的問題，因為你打從一開始就覺得，這個產業一定是不好的。

可是如果我們用另外的角度來看呢？

就一個男人的角度來看，男人對性產業是有需求的，我們的社會不能接受男生公然的去看A片，公然的去上賓館，是因為在某種意義上來說，性產業基本上是因男人而存在的產業，而這個產業對女生也的確是不公平的，這點我不得不承認。也許有人會說「你們男人就是賤，有了女朋友還要看A片」。但女朋友不是人人都有的，這個時代還是存在著很多宅男...我們也得為這些人想一想。而就算有女朋友（老婆）的人，當你有需求而女朋友不想、或是她不在你身邊的時候，總是會出現需求無法被滿足的時候。只是後者在道德面來說，我們男生就應該忍！（不然你就自行解決...）我們要求女生不能有外遇，男生也要接受同等的要求。否則就得開始女性也去找男性的公娼，然後大家扯平....（光是這個要求，我想就足以讓所有男人都氣的跳腳，哈）所以用男女平等的角度來看，要嘛就讓男女的性產業都合法，要嘛就都非法，不然所有的好處都被男人得到，女生也太可憐了。

而用商業的角度來看，娼妓業的核心顧客是無固定性伴侶者，其中有錢人是個大宗。而人在性方面的需求是天生的，所以這個需求量只會看漲不會看跌。性產業是個完全不用促銷，只要品質被接受顧客就會常常來的產業。只是這個看似美好的business model，是個以女性為商品的產業，所以在道德面上不被接受，政府也不敢抵觸這龐大的民意。

但政府不讓娼妓合法化，性產業卻依舊存在，而且造成了更多的死角。有人去援交、有人去應召、有人去坐檯，總之就是娼妓非法化的結果造成了娼妓地下化，政府擔心的問題依舊沒有解決，男人們龐大的性需求變的只能躲躲藏藏的找出口。讓這所有的問題從顯性變成了隱性，讓所有人對「性」有了更多「野蠻」、「無恥」的認知，也讓說要提倡性教育，卻不能正視性議題的政府，有種自打嘴巴的感覺。

其實我覺得，性不過就是人天生的一種需求，為什麼要用這麼多的道德去規範呢？也許是我們不願意自己變的跟野獸一樣，也許是我們想強調自己的文明，但我覺得最重要的原因，還是因為大多數的人不願意去正視這個問題吧。否則，不管對男生女生，都去開放公娼、我們都去開放性產業，讓市場（所有人民）去決定所謂「性產業」的是非對錯，這一切不就解決了嗎？