<寫在前頭，這是一篇政治文+心得文，不喜歡的朋友請直接跳過>
由於這次的總統大選選情非常緊蹦，新聞記者每天追著候選人的行程東奔西跑擠破頭的採訪，
但卻很少看到媒體在討論這些候選人想把台灣帶往什麼樣的未來。
(我想或許政論性的節目會有吧，但我不看政論性節目的)
而我想會造成這樣的現象，媒體有責任，我覺得候選人也有責任。
一路看過了這麼多場的辨論會跟政見發表會，這些會的內容，總是互罵的多，政見發表的少。
所以，我就花了點時間，比較了一下三黨候選人的政見。
接下來的內容，我試著非常不專業的評論一下，
內容只是個人心得，沒有為誰拉票，純粹說說個人想法。
===================================================
英嘉配：
競選主軸：強化台灣、凝聚台灣、兩大理念、六大主軸
兩大理念：面向世界 、公平正義
六大主軸：
1. 就業導向的優質經濟
2. 公平分配的互助社會
3. 永續發展的安全環境
4. 多元開創的教育文化
5. 人民參與的民主深化
6. 多邊穩定的和平戰略
資訊來源:http://iing.tw/news_content.aspx?id=1108240007
在我看來，英嘉配的競選主軸繞著正義走，是個不錯的切入點，因為在景氣不佳的情況下，弱勢的人相對增加，台灣社會就有更多的人希望有人幫忙伸張正義。所以，我們就來看看英嘉配的政見，是不是真的有符合所謂的正義？
縱觀六大主軸的政見，我個人頗為認同經濟面「揚棄唯GDP成長主義，改以創造就業、提高所得、提升生活品質的經濟發展目標，並訂定新成長策略」這樣的思考方向，因為追求GDP就好像學生追逐考試成績一樣，進步是好事，但一味追求成績的進步我們可能會因此而失去更多。
而在社福的部份，重視老人與小孩的照顧肯定是好事，重視居住正義當然也是重要的項目，這此內容其實三黨都有提到，而民進黨在這部份的具體作法並沒有明確的點出作法(或許是我沒看到)，所以不評論。
我會覺得補助弱勢是必要的，但如果補助過了頭，我個人就不是很讚成了，因為社福要給很容易，要收回來....歐洲最近的抗議事件殷鑑不遠，如果哪天景氣不好造成政府被社福拖垮，那非但不是社會正義，反而就是對社會整體發展最大的不公了。在拉攏選民和正義之間，三黨候選人的取捨就很重要了。
永續發展跟教育因為並沒有看到什麼太讓我驚訝的內容，所以我也不評論。但最後兩點，我想花點篇幅來思考一下。
對於民進黨候選人要求的多元民主或民主深化等問題，我當然是支持的。但對於兩岸政策英嘉配主張的「對台灣未來發展的選擇，都應遵行民主的原則與程序來決定，以建立民主的社會共識」，兩岸問題現階段如果要用遵行民主的原則與程序(不管是公投或是訴諸國會)，我個人覺得都有很大的問題。
在歐債問題暗潮洶湧、全世界都看壞2012景氣，特別看壞歐洲市場的現在，將歐洲市場的風險分散至中國，絕對是一個必要的選項，並不是完全要向中國靠攏，而是當歐洲快要靠不住的時候，要想辦法扶一下中國。而當前的兩岸關係需要的是和平，需要的是經濟優先，需要的是擱置爭議，擱置爭議最好的方法就是完全不碰，用任何方式來挑起兩岸問題，就算是挾持著民主的大旗，在現階段看來都不是件好事。
另外一個最近被拋出來的是聯合政府的議題，這個議題我個人也覺得可行性十分的低。從這兩天國民黨反對，親民黨反對，我們就可以明顯的看的出來，藍綠之間只會有競爭，要聯合，至少現階段不可能。之前在新聞裡看到民進黨提出了邱吉爾的例子，但我查了一下，邱吉爾之所以在1940年組成聯合內閣，是因為二次世界大戰德國人打到家門口了，槍口不一致對外行嗎？當然不行，所以這是情勢所逼。而台灣現在根本沒有槍口一致對外的對象，如何聚集民心？而屆時如果再像當年陳水扁與唐飛的模式，把所有的問題怪罪在對手的杯葛，虛耗的成本仍然得由全民買單。所以這個議題在我看來，是明知不可為而為，也是沒有意義的宣誓。
===================================================
馬吳配
競選主軸：四個確保、八大願景，建構黃金十年
四個確保
1. 確保中華民國主權的獨立與完整
2. 確保台灣的安全與繁榮
3. 確保族群和諧與兩岸和平
4. 確保永續環境與公義社會
八大願景
1. 活力經濟─經濟繁榮，成果共享
2. 公義社會─公平正義、均富安康
3. 廉能政府─廉政改革，人權司法，效能服務，齊步揚升
4. 優質文教─打造我國成為優質文化大國及東亞高等教育重鎮
5. 永續環境─節能減碳新能源，保安保育好環境
6. 全面建設─全面推動國家軟硬體基礎建設，促進區域均衡、提升國家競爭力
7. 和平兩岸─鞏固主權，壯大台灣，兩岸和平
8. 友善國際─讓中華民國在國際社會受人尊敬、讓人感動
資訊來源：http://www.taiwanbravo.tw/p/blog-page_27.html
在我打開國民黨台灣加油讚網站的時候，我才明白為什麼馬英九先生會為他的政見如此自豪，為什麼他會一直強調他的政見明確而對手的政見不清不楚。因為國民黨提出的這些東西，都是很明確的數據，姑且不論會不會又變成下一個633，至少我們要為背後的幕僚團隊鼓鼓掌，因為要做出這些東西，真的不是容易的事。當然有人會質疑這些都是政府正在做的事，而這也就是執政黨的執政優勢，沒什麼好眼紅的，至少也證明了執政當局是真的有在規劃國家大事。
在經濟方面，經濟團隊向來是國民黨的金字招牌，加強招商、深化農業發展、縮短週工時這些都是好事，自然是應該樂觀其成。而社會方面提高中低收入戶的就業，照顧老年人的照顧與兒童的教育這都是非常重要的，而「實驗型第三學期制民族學校」跟「客家文化重點發展區」這些針對原住民與客家族群的政見也被突顯，我覺得相當不錯，而興建合宜住宅跟住宅補貼，特別對於台北人而言，這當然是好事，但如果可以想辦法讓房價直接低到我們買的起的狀況，那就更好了，雖然說房價是市場機制，台灣政府也沒辦法像北京政府來一道打房令房市就直接把房市打趴。
而司法改革因為我不懂法律，所以不評論。而在文教政策的部份，能推動更多的文教設施，提升教育的品質，我覺得這些都是好事。
而在永續發展的部份，除了綠能的推動，在核能的發展就值得拿來比較一下藍綠兩黨的差別，民進黨反核，國民黨則支持核四以安全為前提的商轉。其實核能在全世界都存在爭議，核能有核災這種毀滅性的風險，但同時是最乾淨的發電方式之一。大家都不希望核電廠蓋在家旁邊，同時希望空氣好不要有火力發電廠，而水力風力太陽能又受制於老天爺，所以核電發展的爭議難解，但我樂見有人支持有人反對的狀況，因為這樣就有了明確選擇的方向。
而最後和平兩岸與友善國際的政見，其實都還是建立在兩岸和平互信的基礎上。台灣要走出去，現在需要的是跟對岸打好關係，所以也難怪大老闆都要出來挺國民黨了，以民進黨訴諸民主的這種訴求，對岸是很難「樂觀其成」的。試想，台灣要用共識來決定兩岸關係，新疆、內蒙、西藏是不是也可以？丟了台灣大陸當局或許可以無所謂，丟了新疆、內蒙、西藏國土都少一大半了，假如我是胡錦濤我也不可能會同意的。
===================================================
宋林配
競選主軸：人民優先、公平正義、永續發展
主要理念
1. 讓臺灣成為全球華人最想居住的地方
2. 讓臺灣成為引領大陸巨龍前進的龍珠
3. 讓臺灣成為東方的瑞士
主要政見說明
1. 重整政府，重建人民信任
2. 重建公平正義社會
3. 建立臺灣共識，堅定臺灣優先的立場
4. 進行第三波產業革命，讓臺灣成為大陸巨龍前進的龍珠
5. 面對環境變遷，重新建構人與土地的和諧關係
6. 發展綠能產業，減少二氧化碳排放
資料來源：http://www.pfp.org.tw/article_show.asp?id=1279
親民黨的政見在廣度的部份顯的相對不足，感覺比較強調在社會正義跟政府改革兩個面向(其實宋林配在其他面向是有政見的，只是在我看到的文件裡著墨比較少)。
我覺得在強調縮小城鄉差距，以及弱勢照顧這兩個面向，至少在政見會裡宋先生主強的很明顯，把台灣分成七大區域發展的構想也很好，相較於藍綠的互相批判，宋提出的部份意見我覺得相當有開創性，比方說在「重整政府」的章節裡提到的「政府機關去疆界化（Boundary-less）」我覺得就是個有趣的概念，只是不知道可行性高不高。青年人「八六五」方案，初生嬰兒每月補助 8,000 元、1~2 歲幼兒每月補助6,000 元，以及3~4 歲兒童每月補助5,000 元也是一個明確的政見。
倒是讓我比較意外的是，在宋林配的政見總綱中，也有提到「召開國是會議，召集朝野政黨，爲兩岸問題尋求最大的共識」及「重建政黨之間的互信機制，進而促成臺灣共識」的概念。雖然在今天的新聞有看到宋先生出來說「不願意和蔡英文組聯合政府，因為彼此在兩岸政策有太多的歧見」。但在「台灣共識」這個議題上，兩人倒是提出了相同的名詞與類似的作法，也是個相當有趣的發現。
===================================================
寫了一大堆，該來去洗個澡了。今晚最大的收獲就是重新認識了三組候選人，至於禮拜六要投給誰，就看各位客倌買誰的帳了。而在看完了三位候選人的政見還有我不負責任的評論之後，不知道看到這一行的朋友你們會想投給誰？答案，你們就保密吧！
PS. 這篇文章不筆戰，歡迎留下觀點，但我一律不回覆 :)
由於這次的總統大選選情非常緊蹦，新聞記者每天追著候選人的行程東奔西跑擠破頭的採訪，
但卻很少看到媒體在討論這些候選人想把台灣帶往什麼樣的未來。
(我想或許政論性的節目會有吧，但我不看政論性節目的)
而我想會造成這樣的現象，媒體有責任，我覺得候選人也有責任。
一路看過了這麼多場的辨論會跟政見發表會，這些會的內容，總是互罵的多，政見發表的少。
所以，我就花了點時間，比較了一下三黨候選人的政見。
接下來的內容，我試著非常不專業的評論一下，
內容只是個人心得，沒有為誰拉票，純粹說說個人想法。
===================================================
英嘉配：
競選主軸：強化台灣、凝聚台灣、兩大理念、六大主軸
兩大理念：面向世界 、公平正義
六大主軸：
1. 就業導向的優質經濟
2. 公平分配的互助社會
3. 永續發展的安全環境
4. 多元開創的教育文化
5. 人民參與的民主深化
6. 多邊穩定的和平戰略
資訊來源:http://iing.tw/news_content.aspx?id=1108240007
在我看來，英嘉配的競選主軸繞著正義走，是個不錯的切入點，因為在景氣不佳的情況下，弱勢的人相對增加，台灣社會就有更多的人希望有人幫忙伸張正義。所以，我們就來看看英嘉配的政見，是不是真的有符合所謂的正義？
縱觀六大主軸的政見，我個人頗為認同經濟面「揚棄唯GDP成長主義，改以創造就業、提高所得、提升生活品質的經濟發展目標，並訂定新成長策略」這樣的思考方向，因為追求GDP就好像學生追逐考試成績一樣，進步是好事，但一味追求成績的進步我們可能會因此而失去更多。
而在社福的部份，重視老人與小孩的照顧肯定是好事，重視居住正義當然也是重要的項目，這此內容其實三黨都有提到，而民進黨在這部份的具體作法並沒有明確的點出作法(或許是我沒看到)，所以不評論。
我會覺得補助弱勢是必要的，但如果補助過了頭，我個人就不是很讚成了，因為社福要給很容易，要收回來....歐洲最近的抗議事件殷鑑不遠，如果哪天景氣不好造成政府被社福拖垮，那非但不是社會正義，反而就是對社會整體發展最大的不公了。在拉攏選民和正義之間，三黨候選人的取捨就很重要了。
永續發展跟教育因為並沒有看到什麼太讓我驚訝的內容，所以我也不評論。但最後兩點，我想花點篇幅來思考一下。
對於民進黨候選人要求的多元民主或民主深化等問題，我當然是支持的。但對於兩岸政策英嘉配主張的「對台灣未來發展的選擇，都應遵行民主的原則與程序來決定，以建立民主的社會共識」，兩岸問題現階段如果要用遵行民主的原則與程序(不管是公投或是訴諸國會)，我個人覺得都有很大的問題。
在歐債問題暗潮洶湧、全世界都看壞2012景氣，特別看壞歐洲市場的現在，將歐洲市場的風險分散至中國，絕對是一個必要的選項，並不是完全要向中國靠攏，而是當歐洲快要靠不住的時候，要想辦法扶一下中國。而當前的兩岸關係需要的是和平，需要的是經濟優先，需要的是擱置爭議，擱置爭議最好的方法就是完全不碰，用任何方式來挑起兩岸問題，就算是挾持著民主的大旗，在現階段看來都不是件好事。
另外一個最近被拋出來的是聯合政府的議題，這個議題我個人也覺得可行性十分的低。從這兩天國民黨反對，親民黨反對，我們就可以明顯的看的出來，藍綠之間只會有競爭，要聯合，至少現階段不可能。之前在新聞裡看到民進黨提出了邱吉爾的例子，但我查了一下，邱吉爾之所以在1940年組成聯合內閣，是因為二次世界大戰德國人打到家門口了，槍口不一致對外行嗎？當然不行，所以這是情勢所逼。而台灣現在根本沒有槍口一致對外的對象，如何聚集民心？而屆時如果再像當年陳水扁與唐飛的模式，把所有的問題怪罪在對手的杯葛，虛耗的成本仍然得由全民買單。所以這個議題在我看來，是明知不可為而為，也是沒有意義的宣誓。
===================================================
馬吳配
競選主軸：四個確保、八大願景，建構黃金十年
四個確保
1. 確保中華民國主權的獨立與完整
2. 確保台灣的安全與繁榮
3. 確保族群和諧與兩岸和平
4. 確保永續環境與公義社會
八大願景
1. 活力經濟─經濟繁榮，成果共享
2. 公義社會─公平正義、均富安康
3. 廉能政府─廉政改革，人權司法，效能服務，齊步揚升
4. 優質文教─打造我國成為優質文化大國及東亞高等教育重鎮
5. 永續環境─節能減碳新能源，保安保育好環境
6. 全面建設─全面推動國家軟硬體基礎建設，促進區域均衡、提升國家競爭力
7. 和平兩岸─鞏固主權，壯大台灣，兩岸和平
8. 友善國際─讓中華民國在國際社會受人尊敬、讓人感動
資訊來源：http://www.taiwanbravo.tw/p/blog-page_27.html
在我打開國民黨台灣加油讚網站的時候，我才明白為什麼馬英九先生會為他的政見如此自豪，為什麼他會一直強調他的政見明確而對手的政見不清不楚。因為國民黨提出的這些東西，都是很明確的數據，姑且不論會不會又變成下一個633，至少我們要為背後的幕僚團隊鼓鼓掌，因為要做出這些東西，真的不是容易的事。當然有人會質疑這些都是政府正在做的事，而這也就是執政黨的執政優勢，沒什麼好眼紅的，至少也證明了執政當局是真的有在規劃國家大事。
在經濟方面，經濟團隊向來是國民黨的金字招牌，加強招商、深化農業發展、縮短週工時這些都是好事，自然是應該樂觀其成。而社會方面提高中低收入戶的就業，照顧老年人的照顧與兒童的教育這都是非常重要的，而「實驗型第三學期制民族學校」跟「客家文化重點發展區」這些針對原住民與客家族群的政見也被突顯，我覺得相當不錯，而興建合宜住宅跟住宅補貼，特別對於台北人而言，這當然是好事，但如果可以想辦法讓房價直接低到我們買的起的狀況，那就更好了，雖然說房價是市場機制，台灣政府也沒辦法像北京政府來一道打房令房市就直接把房市打趴。
而司法改革因為我不懂法律，所以不評論。而在文教政策的部份，能推動更多的文教設施，提升教育的品質，我覺得這些都是好事。
而在永續發展的部份，除了綠能的推動，在核能的發展就值得拿來比較一下藍綠兩黨的差別，民進黨反核，國民黨則支持核四以安全為前提的商轉。其實核能在全世界都存在爭議，核能有核災這種毀滅性的風險，但同時是最乾淨的發電方式之一。大家都不希望核電廠蓋在家旁邊，同時希望空氣好不要有火力發電廠，而水力風力太陽能又受制於老天爺，所以核電發展的爭議難解，但我樂見有人支持有人反對的狀況，因為這樣就有了明確選擇的方向。
而最後和平兩岸與友善國際的政見，其實都還是建立在兩岸和平互信的基礎上。台灣要走出去，現在需要的是跟對岸打好關係，所以也難怪大老闆都要出來挺國民黨了，以民進黨訴諸民主的這種訴求，對岸是很難「樂觀其成」的。試想，台灣要用共識來決定兩岸關係，新疆、內蒙、西藏是不是也可以？丟了台灣大陸當局或許可以無所謂，丟了新疆、內蒙、西藏國土都少一大半了，假如我是胡錦濤我也不可能會同意的。
===================================================
宋林配
競選主軸：人民優先、公平正義、永續發展
主要理念
1. 讓臺灣成為全球華人最想居住的地方
2. 讓臺灣成為引領大陸巨龍前進的龍珠
3. 讓臺灣成為東方的瑞士
主要政見說明
1. 重整政府，重建人民信任
2. 重建公平正義社會
3. 建立臺灣共識，堅定臺灣優先的立場
4. 進行第三波產業革命，讓臺灣成為大陸巨龍前進的龍珠
5. 面對環境變遷，重新建構人與土地的和諧關係
6. 發展綠能產業，減少二氧化碳排放
資料來源：http://www.pfp.org.tw/article_show.asp?id=1279
親民黨的政見在廣度的部份顯的相對不足，感覺比較強調在社會正義跟政府改革兩個面向(其實宋林配在其他面向是有政見的，只是在我看到的文件裡著墨比較少)。
我覺得在強調縮小城鄉差距，以及弱勢照顧這兩個面向，至少在政見會裡宋先生主強的很明顯，把台灣分成七大區域發展的構想也很好，相較於藍綠的互相批判，宋提出的部份意見我覺得相當有開創性，比方說在「重整政府」的章節裡提到的「政府機關去疆界化（Boundary-less）」我覺得就是個有趣的概念，只是不知道可行性高不高。青年人「八六五」方案，初生嬰兒每月補助 8,000 元、1~2 歲幼兒每月補助6,000 元，以及3~4 歲兒童每月補助5,000 元也是一個明確的政見。
倒是讓我比較意外的是，在宋林配的政見總綱中，也有提到「召開國是會議，召集朝野政黨，爲兩岸問題尋求最大的共識」及「重建政黨之間的互信機制，進而促成臺灣共識」的概念。雖然在今天的新聞有看到宋先生出來說「不願意和蔡英文組聯合政府，因為彼此在兩岸政策有太多的歧見」。但在「台灣共識」這個議題上，兩人倒是提出了相同的名詞與類似的作法，也是個相當有趣的發現。
===================================================
寫了一大堆，該來去洗個澡了。今晚最大的收獲就是重新認識了三組候選人，至於禮拜六要投給誰，就看各位客倌買誰的帳了。而在看完了三位候選人的政見還有我不負責任的評論之後，不知道看到這一行的朋友你們會想投給誰？答案，你們就保密吧！
PS. 這篇文章不筆戰，歡迎留下觀點，但我一律不回覆 :)
